Smuts på ALLA!
Jag läste idag i en grupp på facebook. Det var en grupp som skulle stödja två flickor som hade blivit misstrodda av hela sin omgivning när de våldtagits av samma kille på deras gemensamma skola. Killen hade visst blivit "hyllad" av skolan och fått "applåder" och den här gruppen var nu för att säga att det här var dåligt och gruppen skulle "stötta" tjejerna. Där fanns även en länk till en blogg som tog killens parti.
Efter att ha snabbt kollat lite på diskussionerna i den här gruppen och även läst lite på den här bloggen blir jag oerhört oroad över folks syn på rättsväsendet. Jag som läser juridik förstår tanken bakom systemen och varför de är reglerade som de är. Jag försöker inte påstå att jag är bättre än andra men ibland undrar man varför folk uttalar sig om saker som de inte vet någonting om.
Det var en person i den här diskussionen som sa att man borde skära av könsorganen på alla våldtäktsmän eller "slakta dem som grisar" (schysst mot grisar att dras ihop med våldtäktsmän. som att de förtjänar en lika hemsk död som våldtäktsmän). Saken är den att jag blir bara nedstämd. Vad är det för skit?
Skulle vi tillämpa det där över hela världen? Nej men du är dömd för stöld skär av handen! Du har dödat någon då måste du dö. Jaha och om det är någon som senare visare vara oskyldig?
Killen ifråga blev dömd och sattes på ungdomsfängelse. På den här bloggen stod det att det är orimligt att 15 åriga killar kan dömas för våldtäkt av barn när tjejen varit 14. Vad de INTE tar upp är att det finns en tydlig paragraf som säger att det ska tydligt tas i beaktande "åldersskillnaden". Den är nu inte utformad så men det är vad den betyder. Alltså ja rätten tar i beaktande att det bara var ett år emellan dem men hon var minderårig och då kan man inte döma för våldtäkt eftersom hon i rättens mening är ett barn.
Kanske problemet ligger i de juridiska termer som används och inte förstås av allmänheten och därvidlag tappar man mycket av den förståelse för utslaget.
Det är så lätt att se saker svart på vit. Tänka att det här är rätt och det här är fel men saken är den att det finns väldigt få såna fall. Det är frågan om en hel kriminell värld av gråzoner. Hade allt varit svart på vit hade vi inte haft några väntetider, inga överbelastningar på systemet utan allt hade gått på löpande band och du kunnat inleda förundersökningen på morgonen och dom meddelas på kvällen. Men så funkar det inte!!
Vad är det som är så jävla svårt att förstå? Det finns alltid två sidor av samma mynt. Jag försöker inte rättfärdiga hans beteende absolut inte. Han är dömd och skyldig och ska sitta inne och det är bra MEN om vi inte tittar på båda sidorna så kommer vi ha en häxjakt igen. Inte helt lyckat.
Vad som oroar mig mest är just människors totala oförstående. Att stötta tjejerna blir en lynchning av killen. Att stötta killen blir en smutskastning av tjejerna.
Det som slår mig är att båda sidorna uppvisar en extrem okunskap om det rättsliga systemet. Kanske är dags att införa lite obligatorisk utbildning i juridik.
// Bex
Efter att ha snabbt kollat lite på diskussionerna i den här gruppen och även läst lite på den här bloggen blir jag oerhört oroad över folks syn på rättsväsendet. Jag som läser juridik förstår tanken bakom systemen och varför de är reglerade som de är. Jag försöker inte påstå att jag är bättre än andra men ibland undrar man varför folk uttalar sig om saker som de inte vet någonting om.
Det var en person i den här diskussionen som sa att man borde skära av könsorganen på alla våldtäktsmän eller "slakta dem som grisar" (schysst mot grisar att dras ihop med våldtäktsmän. som att de förtjänar en lika hemsk död som våldtäktsmän). Saken är den att jag blir bara nedstämd. Vad är det för skit?
Skulle vi tillämpa det där över hela världen? Nej men du är dömd för stöld skär av handen! Du har dödat någon då måste du dö. Jaha och om det är någon som senare visare vara oskyldig?
Killen ifråga blev dömd och sattes på ungdomsfängelse. På den här bloggen stod det att det är orimligt att 15 åriga killar kan dömas för våldtäkt av barn när tjejen varit 14. Vad de INTE tar upp är att det finns en tydlig paragraf som säger att det ska tydligt tas i beaktande "åldersskillnaden". Den är nu inte utformad så men det är vad den betyder. Alltså ja rätten tar i beaktande att det bara var ett år emellan dem men hon var minderårig och då kan man inte döma för våldtäkt eftersom hon i rättens mening är ett barn.
Kanske problemet ligger i de juridiska termer som används och inte förstås av allmänheten och därvidlag tappar man mycket av den förståelse för utslaget.
Det är så lätt att se saker svart på vit. Tänka att det här är rätt och det här är fel men saken är den att det finns väldigt få såna fall. Det är frågan om en hel kriminell värld av gråzoner. Hade allt varit svart på vit hade vi inte haft några väntetider, inga överbelastningar på systemet utan allt hade gått på löpande band och du kunnat inleda förundersökningen på morgonen och dom meddelas på kvällen. Men så funkar det inte!!
Vad är det som är så jävla svårt att förstå? Det finns alltid två sidor av samma mynt. Jag försöker inte rättfärdiga hans beteende absolut inte. Han är dömd och skyldig och ska sitta inne och det är bra MEN om vi inte tittar på båda sidorna så kommer vi ha en häxjakt igen. Inte helt lyckat.
Vad som oroar mig mest är just människors totala oförstående. Att stötta tjejerna blir en lynchning av killen. Att stötta killen blir en smutskastning av tjejerna.
Det som slår mig är att båda sidorna uppvisar en extrem okunskap om det rättsliga systemet. Kanske är dags att införa lite obligatorisk utbildning i juridik.
// Bex
Kommentarer
Trackback
