könsmaktordningen i "Djupt ner i halsen" är fan bättre än "Love actually"
Jag har gjort en förvånande upptäckt.
förutom att jag inte har skrivit på jättelänge...
Könsmaktordningen går att återfinna i alla aspekter av samhället och individers interaktion. än så länge inget knepigt.
Men varför ska kvinnors sexuella preferenser vara motsatta männens? Varför är porr bara för män? och är kvinnor mer samma sexuella preferenser som den heteronormativa mannen bara en preferens skapad ur könsmaktordningen och inte ur kvinnan? är inte det att bekräfta könsmaktsordningen?? Att anta att kvinnors sexuella preferenser skall härdra åt ett visst håll (förslagsvis det mer romantiska och "gulliga" om man är en riktig kvinna och sen finns det "horan" som tänder på att bli behandlad som den underordnade varelse hon var tänkt att vara av mannen.. och eftersom ingen "feminist" är en "hora" så måste man alltså vara mer lagd åt det romantiska hållet) är ju samma sak som att tillskriva kvinnan vissa drag och inte erkänna och acceptera kvinnans fria vilja. Men sen kvinnans sexuella frigörelse har inte pågått i mer än 40 år så allt tar väl tid antar jag. Men jag oroas av hur mycket vi har stannat av?
Varför ska jag som kvinna och feminist tvingas att inte tycka om vissa saker? Så om jag tycker om att säg.... bli kommen på (obs! fiktivt exempel) är den preferensen endast en produkt av de förtryck som gjorts mot mig eller är de snarare ett uttryck för hur jag trots de socialt acceptabla sexuella preferenserna föredrar något som typiskt sätt är avvarat för manligt gillande. På samma sätt kunde en kvinna under tidigt 1800-tal inte nödvändigtvis faktiskt VILJA utbilda sig och arbeta.. det är ju reserverat för män... En sådan kvinna är bara en stackars kvinna som tvingas till arbete trots att hennes rätta plats är i hemmet.
Dagens kvinnas rätta plats är i "love actually" inte i "djupt ner i halsen"¨... hipp hurra för kvinnlig frigörelse
/Bex
förutom att jag inte har skrivit på jättelänge...
Könsmaktordningen går att återfinna i alla aspekter av samhället och individers interaktion. än så länge inget knepigt.
Men varför ska kvinnors sexuella preferenser vara motsatta männens? Varför är porr bara för män? och är kvinnor mer samma sexuella preferenser som den heteronormativa mannen bara en preferens skapad ur könsmaktordningen och inte ur kvinnan? är inte det att bekräfta könsmaktsordningen?? Att anta att kvinnors sexuella preferenser skall härdra åt ett visst håll (förslagsvis det mer romantiska och "gulliga" om man är en riktig kvinna och sen finns det "horan" som tänder på att bli behandlad som den underordnade varelse hon var tänkt att vara av mannen.. och eftersom ingen "feminist" är en "hora" så måste man alltså vara mer lagd åt det romantiska hållet) är ju samma sak som att tillskriva kvinnan vissa drag och inte erkänna och acceptera kvinnans fria vilja. Men sen kvinnans sexuella frigörelse har inte pågått i mer än 40 år så allt tar väl tid antar jag. Men jag oroas av hur mycket vi har stannat av?
Varför ska jag som kvinna och feminist tvingas att inte tycka om vissa saker? Så om jag tycker om att säg.... bli kommen på (obs! fiktivt exempel) är den preferensen endast en produkt av de förtryck som gjorts mot mig eller är de snarare ett uttryck för hur jag trots de socialt acceptabla sexuella preferenserna föredrar något som typiskt sätt är avvarat för manligt gillande. På samma sätt kunde en kvinna under tidigt 1800-tal inte nödvändigtvis faktiskt VILJA utbilda sig och arbeta.. det är ju reserverat för män... En sådan kvinna är bara en stackars kvinna som tvingas till arbete trots att hennes rätta plats är i hemmet.
Dagens kvinnas rätta plats är i "love actually" inte i "djupt ner i halsen"¨... hipp hurra för kvinnlig frigörelse
/Bex
