Drömmen om en statlig tandvård dog lika fort som moderaterna blev underkända i matte
Mer val tänk.
En version av privat vård framfördes till mig från en borgerlig person.
Att bara privatisera en del. Att det ska finnas möjlighet för de som "slitit hela sina liv" att betala och då gå förbi hela kösystemet och få privatvård.
För det första: slitit hela sina liv? vänta VA?! Så om du slitit hela ditt liv så är du automatiskt högavlönad? Om jobbar som städerska på Silja Line gör du det inte? hmmm... knappra på dator på ett kontor eller städa efter "knappra på datorn" människorna gett sig ut på båt, blivit snorfulla och spytt i örngotten och kletat sperma i taket. vilket är mest slitsamt? Människor pratar om tron på individen och på rätten till sina pengar. Jaha som individ kan du inte köpa allt det som behövs för att du ska klara dig. Som individ kan du inte köpa en lokal med all utrustning som behövs för en till exempel blindtarmsoperation. Det behövs köpas kollektivt och varför då betala klumpsummor när man kan hela tiden betala lite och då veta att det finns där.. även om det är knapert i kassan en månad? Varför ska vi ha ett system som går med på att pengar styr världen. Ska vi släppa all moral och med mänsklighet till förmån för pengar?
Lars Ohly hade en jävla bra poäng. 1% av Sveriges befolkning innehar ca 140 miljarder kronor.. är det inte rimligt att de då delar med sig med en del av det här till förmån för den allmäna välfärden? Jo det är klart som FANKEN. Alla ska hjälpas åt... många bäckar små och allt sånt.
Det härligaste är ju ändå moderaterna som är Sveriges "enda" arbetarparti. Vilka arbetare då? Ja okej.. skattesänkningarna skall öka konsumtionen så det skapas fler jobb. Vänta vänta vänta... Vi gör en PROCENTUELLT minskning av det avdrag vi gör från människors löner och det ska göra att de har mer pengar att konsumera för att påverka marknaden positivt. Kapitalism HURRA!
Nåja okej.. men då är frågan. denna procentuella minskning hur påverkar den egentligen? Ja säg att du har 32% avdrag på din lön på 17 000 kr. Det lämnar dig med en nettolön på 11 560 kr. Säg nu att du istället betalar 25% procent. Det ger dig en lön på 12 750 kr. Wooohooo! det är hela 1190. Absolut det kanske ger en marginel ekonomisk säkerhet. Till vilken kostnad? Vad är det du tappar? Vi säljer Vattenfall. vad händer med elpriserna? Vi säljer sjukvård, plötsligt måste du ha en jävla försäkring (säg att du är ensamstående med två barn varav den ena är astmatiker och den andra spelar hockey) som FÖRHOPPNINGSVIS täcker de skador som just en själv och ens närstående råkar ut för.
MEN! då räknar vi igen... Säg att du har en lön på 65 000 kr. Då är skillnaden plötsligt 4550kr. Ja det är faktiskt en ordentlig ökning. Säg att du har en lön på säg... Reinfeldt.. han tjänade ca 22 000kr mer i MÅNADEN på skattesänkningarna.
Människor lever på kronor inte procent som en vän sa.. väldigt smart. Så för vilka arbetare är ni egentligen? För inte FAN gynnas de människor med låga löner.
För de människorna som får den där härliga påtagliga skattesänkningen så finns redan de finansiella medeln för att öka konsumtionen och det skapas inga mer jobb på att det säljs tre par Jimmy Choo skor mer.
Jag som student får helt enkelt be till ja.. vem man nu väljer och med tanke på SD så kör jag hårt på Allah (här ska man fan inte stoppa någon icke existerande islamisering) att jag inte blir sjuk eller deprimerad de kommande 4 åren.
// Bex
En version av privat vård framfördes till mig från en borgerlig person.
Att bara privatisera en del. Att det ska finnas möjlighet för de som "slitit hela sina liv" att betala och då gå förbi hela kösystemet och få privatvård.
För det första: slitit hela sina liv? vänta VA?! Så om du slitit hela ditt liv så är du automatiskt högavlönad? Om jobbar som städerska på Silja Line gör du det inte? hmmm... knappra på dator på ett kontor eller städa efter "knappra på datorn" människorna gett sig ut på båt, blivit snorfulla och spytt i örngotten och kletat sperma i taket. vilket är mest slitsamt? Människor pratar om tron på individen och på rätten till sina pengar. Jaha som individ kan du inte köpa allt det som behövs för att du ska klara dig. Som individ kan du inte köpa en lokal med all utrustning som behövs för en till exempel blindtarmsoperation. Det behövs köpas kollektivt och varför då betala klumpsummor när man kan hela tiden betala lite och då veta att det finns där.. även om det är knapert i kassan en månad? Varför ska vi ha ett system som går med på att pengar styr världen. Ska vi släppa all moral och med mänsklighet till förmån för pengar?
Lars Ohly hade en jävla bra poäng. 1% av Sveriges befolkning innehar ca 140 miljarder kronor.. är det inte rimligt att de då delar med sig med en del av det här till förmån för den allmäna välfärden? Jo det är klart som FANKEN. Alla ska hjälpas åt... många bäckar små och allt sånt.
Det härligaste är ju ändå moderaterna som är Sveriges "enda" arbetarparti. Vilka arbetare då? Ja okej.. skattesänkningarna skall öka konsumtionen så det skapas fler jobb. Vänta vänta vänta... Vi gör en PROCENTUELLT minskning av det avdrag vi gör från människors löner och det ska göra att de har mer pengar att konsumera för att påverka marknaden positivt. Kapitalism HURRA!
Nåja okej.. men då är frågan. denna procentuella minskning hur påverkar den egentligen? Ja säg att du har 32% avdrag på din lön på 17 000 kr. Det lämnar dig med en nettolön på 11 560 kr. Säg nu att du istället betalar 25% procent. Det ger dig en lön på 12 750 kr. Wooohooo! det är hela 1190. Absolut det kanske ger en marginel ekonomisk säkerhet. Till vilken kostnad? Vad är det du tappar? Vi säljer Vattenfall. vad händer med elpriserna? Vi säljer sjukvård, plötsligt måste du ha en jävla försäkring (säg att du är ensamstående med två barn varav den ena är astmatiker och den andra spelar hockey) som FÖRHOPPNINGSVIS täcker de skador som just en själv och ens närstående råkar ut för.
MEN! då räknar vi igen... Säg att du har en lön på 65 000 kr. Då är skillnaden plötsligt 4550kr. Ja det är faktiskt en ordentlig ökning. Säg att du har en lön på säg... Reinfeldt.. han tjänade ca 22 000kr mer i MÅNADEN på skattesänkningarna.
Människor lever på kronor inte procent som en vän sa.. väldigt smart. Så för vilka arbetare är ni egentligen? För inte FAN gynnas de människor med låga löner.
För de människorna som får den där härliga påtagliga skattesänkningen så finns redan de finansiella medeln för att öka konsumtionen och det skapas inga mer jobb på att det säljs tre par Jimmy Choo skor mer.
Jag som student får helt enkelt be till ja.. vem man nu väljer och med tanke på SD så kör jag hårt på Allah (här ska man fan inte stoppa någon icke existerande islamisering) att jag inte blir sjuk eller deprimerad de kommande 4 åren.
// Bex
valet och kvalet... det blev bara analslem av alltihop
Jaha.. valet är över och det står klart... 4 år till med Alliansen.. och dessutom har Sverige Demokraterna fått mer röster än Vänsterpartiet och därmed kommit in i Sveriges Riksdag.
Kommentera en sak i taget.
Börjar med SD´s inträde i Riksdagen:
Jag hoppas att detta är ännu bara är en ny version av Ny demokrati som under Bert Karlssons styre lyckades ta sig in i riksdagen men som sedan imploderade och försvann. Men saken är den att Jimmy Åkesson är mycket (en rädd liten ljugande skit bland annat) men han är ingen Bert Karlsson, han är väloljad i käften och det är det som gör honom farlig. Han kan lättare spridare en sådan politik på samma sätt som en rik, välklädd man enklare kommer undan med våldtäkt.
samtidigt måste jag se en kopplling. det var samtidigt som moderaterna tog över makten som Ny demokrati kom in i riksdagen. Och nu när moderaterna fick stanna kvar vid makten så kom Sverige Demokraterna in i riksdagen. Nazismen var en reaktion på var man trodde var en kommunistisk och judisk komplott emot tyskland.. det och Frankrikes totala dominatrix agerade på tyskland (ligg på rygg och kvid, du har varit ett styggt Tyskland!)
Jag tror dock att eftersom människor är så inkapabla att titta ut i världen och se konsekvenser av aktioner som SD nu förespråkar så är vi där vi är. vilket är pinsamt.
Sen kan diskuterade de övriga partiernas inblandning och medias påverkan på resultatet. Hade ingen rapporterat eller pratat med SD så hade de tigits ihjäl men samtidigt hade inte det varit särskilt demokratiskt. Så motpunkten skulle vara att låta dem vara med och faktiskt ta diskussionen (Lars Ohly... att stå på dig helt ensam ser inte så bra ut) och där också krooossa dem.
för folk verkar tro att tanken på en officiell registering av dömda pedofiler är en bra sak. Något som är oerhört kränkande. Sen hur ska vi göra den bedömningen? vem är pedofil? vi har inget brott i Sverige som heter "Pedofili" du kan inte bli dömd till "pedofil" vad media än säger. Man kan bli dömd till våldtäkt av barn. Men det innefattar alla under 15 år. Och att ha sex med (uppmärksamma ha sex med, jag pratar inte våldtäkt då det inte krävs någon vålds el. tvångshandling för att det ska räknas som våldtäkt. har en 25 åring och 14 åring samtyckt sex så är det olagligt i lagens mening och benämns som våldtäkt av barn) en 14 åring som vill ha det.. är det pedofili? Eller ska man införa ett nytt brott som heter "Pedofili" och vart går gränsen. 10 år? eller ska man införa en kravet på en våldshandling? Det finns många fall som säger att våldtäkter av barn skett utan tvång eller våld utan bara övertalning och subtila hot, barnens bristande förmåga av vad handlingarna innebär har gjort att de har gått att genomföras utan tvång, våld eller hot, men det är fortfarande olagligt. så vem är det som ska stå i det registret? Och hur länge? Om du hade sex med en 14 åring när du var 16 och hamnade i registret.. När du är 65 ska det stå kvar? För att inte tala om hur ett sådant register skulle uppmuntra att människor utkräver sin egna rättvisa. Hurra vi är ett steg närmare USA! eeeeeh... inte bra!
Men det är det jag undrar. vem går på det här?
Jag tänker inte kommentera hur SD dessutom har manipulerat statistik, beställt statistik av privata statistik byråer och då fått analysera resultatet själva (och då kunnat vrida det hur mycket som helst, hurraaaa för privatiseringen) och att de använt sig är rena lögner. RENA lögner.
Så för att komma till själva vinsten av valet.
för mig är det skrämmande att folk ens skulle kunna tänka tanken att rösta på alliansen. Privatisering? Ta vården. vi börjar där...
En privatisering av vården? vi ska nu göra vården (något som många är beroende av för sin egna överlevnad) till något som ska gå med vinst. för företag vill gå med vinst. Det finns inga "goda" företag. Det finns företag som vill uppnå sina vinster med moraliskt godtagbara metoder och det är allt.
Ett argument är att man ska minska vårdköerna. Man har aldrig tänkt på att när staten släpper taget om vården kan vilka priser som helst sättas (Titta på tandvården, det är den sista fysiska delen som visar klasstillhörighet (eller inkomst om man nu ska tro på de muppona som påstår att vi inte har ett klassamhälle i sverige längre)) och då kommer köerna försvinna för människor kommer inte ha råd. köerna må försvinna men det betyder inte att folk blir mindre sjuka. snarare tvärtom.
Det ger bättre vård. Nej det gör det inte, titta på USA, Kanada osv osv osv. vården är inte bättre, du får mer medicin men det är för att då går de med mera vinst inte för att du blir friskare. Värktablett missbruket kommer dessutom att stiga without a doubt.
De som inte har råd kan teckna en försäkring, men hallå? Ja många länder har sådana "försäkringarna" och det påstås att de försäkringarna inte ska kosta mer än en bilförsäkring. det är inte alla som har råd med en bilförsäkring och nu krävs plötsligt att man ska ha råd med en sådan försäkring OCKSÅ. för vilka pengar då? Och säger någon att det gäller att prioritera så tänker jag kissa på deras skor.
Det är ett av mina största motsättningar mot en privatisering av delar av samhället där det finns ett beroende. Relationerna är inte lika.
Som parallel kan dras. I Sverige får man inte köpa sex (om nu inte centern får som de vill och detta legaliseras, jävla puckon är allt jag kan säga om det) men man får spela in porrfilm. Detta är troligast för att de två personer som är involverade med varandra inte har någon status sinsemellan (möjligen att kvinnan skall vara dominant i just denna film), vid sexköp är säljaren i desperat behov av pengar (om vi nu slutar tro på myten om den glada horan och kliver ut i verkliga livet.) och köparen har därför makten över personen då denna behöver pengarna.
Vid en privatisering så blir plötsligt patienten horan som är i desperat behov av pengar/vård och köparen läkeindustrin. Det är dessutom värre för vad ska man som patient göra? hur ska man kunna uttala sig? som konsument har du ingen möjlighet att till exempel... reklamera? Nej för går det åt helvete så måste du fortfarande betala eller vad ska du göra? ÄR DET BARA JAG SOM SER JÄVLA USA?!
Grundtanken är att jag trodde jag bodde i ett samhälle där vi kämpande för att ALLA skulle komma framåt. I andan av John Nash.... det som är bäst för individen och gruppen är när individen agerar med gruppens och det egnas bästa som intention.
Jag blir trött.... men det är kanske som sagts till mig:
Vi har inte fått tillräckligt många fattiga för att folk ska tvingas förstå...
Jag hoppas bara att dagen det blir så så är inte skadan så illa att det är kört..
// Bex
Kommentera en sak i taget.
Börjar med SD´s inträde i Riksdagen:
Jag hoppas att detta är ännu bara är en ny version av Ny demokrati som under Bert Karlssons styre lyckades ta sig in i riksdagen men som sedan imploderade och försvann. Men saken är den att Jimmy Åkesson är mycket (en rädd liten ljugande skit bland annat) men han är ingen Bert Karlsson, han är väloljad i käften och det är det som gör honom farlig. Han kan lättare spridare en sådan politik på samma sätt som en rik, välklädd man enklare kommer undan med våldtäkt.
samtidigt måste jag se en kopplling. det var samtidigt som moderaterna tog över makten som Ny demokrati kom in i riksdagen. Och nu när moderaterna fick stanna kvar vid makten så kom Sverige Demokraterna in i riksdagen. Nazismen var en reaktion på var man trodde var en kommunistisk och judisk komplott emot tyskland.. det och Frankrikes totala dominatrix agerade på tyskland (ligg på rygg och kvid, du har varit ett styggt Tyskland!)
Jag tror dock att eftersom människor är så inkapabla att titta ut i världen och se konsekvenser av aktioner som SD nu förespråkar så är vi där vi är. vilket är pinsamt.
Sen kan diskuterade de övriga partiernas inblandning och medias påverkan på resultatet. Hade ingen rapporterat eller pratat med SD så hade de tigits ihjäl men samtidigt hade inte det varit särskilt demokratiskt. Så motpunkten skulle vara att låta dem vara med och faktiskt ta diskussionen (Lars Ohly... att stå på dig helt ensam ser inte så bra ut) och där också krooossa dem.
för folk verkar tro att tanken på en officiell registering av dömda pedofiler är en bra sak. Något som är oerhört kränkande. Sen hur ska vi göra den bedömningen? vem är pedofil? vi har inget brott i Sverige som heter "Pedofili" du kan inte bli dömd till "pedofil" vad media än säger. Man kan bli dömd till våldtäkt av barn. Men det innefattar alla under 15 år. Och att ha sex med (uppmärksamma ha sex med, jag pratar inte våldtäkt då det inte krävs någon vålds el. tvångshandling för att det ska räknas som våldtäkt. har en 25 åring och 14 åring samtyckt sex så är det olagligt i lagens mening och benämns som våldtäkt av barn) en 14 åring som vill ha det.. är det pedofili? Eller ska man införa ett nytt brott som heter "Pedofili" och vart går gränsen. 10 år? eller ska man införa en kravet på en våldshandling? Det finns många fall som säger att våldtäkter av barn skett utan tvång eller våld utan bara övertalning och subtila hot, barnens bristande förmåga av vad handlingarna innebär har gjort att de har gått att genomföras utan tvång, våld eller hot, men det är fortfarande olagligt. så vem är det som ska stå i det registret? Och hur länge? Om du hade sex med en 14 åring när du var 16 och hamnade i registret.. När du är 65 ska det stå kvar? För att inte tala om hur ett sådant register skulle uppmuntra att människor utkräver sin egna rättvisa. Hurra vi är ett steg närmare USA! eeeeeh... inte bra!
Men det är det jag undrar. vem går på det här?
Jag tänker inte kommentera hur SD dessutom har manipulerat statistik, beställt statistik av privata statistik byråer och då fått analysera resultatet själva (och då kunnat vrida det hur mycket som helst, hurraaaa för privatiseringen) och att de använt sig är rena lögner. RENA lögner.
Så för att komma till själva vinsten av valet.
för mig är det skrämmande att folk ens skulle kunna tänka tanken att rösta på alliansen. Privatisering? Ta vården. vi börjar där...
En privatisering av vården? vi ska nu göra vården (något som många är beroende av för sin egna överlevnad) till något som ska gå med vinst. för företag vill gå med vinst. Det finns inga "goda" företag. Det finns företag som vill uppnå sina vinster med moraliskt godtagbara metoder och det är allt.
Ett argument är att man ska minska vårdköerna. Man har aldrig tänkt på att när staten släpper taget om vården kan vilka priser som helst sättas (Titta på tandvården, det är den sista fysiska delen som visar klasstillhörighet (eller inkomst om man nu ska tro på de muppona som påstår att vi inte har ett klassamhälle i sverige längre)) och då kommer köerna försvinna för människor kommer inte ha råd. köerna må försvinna men det betyder inte att folk blir mindre sjuka. snarare tvärtom.
Det ger bättre vård. Nej det gör det inte, titta på USA, Kanada osv osv osv. vården är inte bättre, du får mer medicin men det är för att då går de med mera vinst inte för att du blir friskare. Värktablett missbruket kommer dessutom att stiga without a doubt.
De som inte har råd kan teckna en försäkring, men hallå? Ja många länder har sådana "försäkringarna" och det påstås att de försäkringarna inte ska kosta mer än en bilförsäkring. det är inte alla som har råd med en bilförsäkring och nu krävs plötsligt att man ska ha råd med en sådan försäkring OCKSÅ. för vilka pengar då? Och säger någon att det gäller att prioritera så tänker jag kissa på deras skor.
Det är ett av mina största motsättningar mot en privatisering av delar av samhället där det finns ett beroende. Relationerna är inte lika.
Som parallel kan dras. I Sverige får man inte köpa sex (om nu inte centern får som de vill och detta legaliseras, jävla puckon är allt jag kan säga om det) men man får spela in porrfilm. Detta är troligast för att de två personer som är involverade med varandra inte har någon status sinsemellan (möjligen att kvinnan skall vara dominant i just denna film), vid sexköp är säljaren i desperat behov av pengar (om vi nu slutar tro på myten om den glada horan och kliver ut i verkliga livet.) och köparen har därför makten över personen då denna behöver pengarna.
Vid en privatisering så blir plötsligt patienten horan som är i desperat behov av pengar/vård och köparen läkeindustrin. Det är dessutom värre för vad ska man som patient göra? hur ska man kunna uttala sig? som konsument har du ingen möjlighet att till exempel... reklamera? Nej för går det åt helvete så måste du fortfarande betala eller vad ska du göra? ÄR DET BARA JAG SOM SER JÄVLA USA?!
Grundtanken är att jag trodde jag bodde i ett samhälle där vi kämpande för att ALLA skulle komma framåt. I andan av John Nash.... det som är bäst för individen och gruppen är när individen agerar med gruppens och det egnas bästa som intention.
Jag blir trött.... men det är kanske som sagts till mig:
Vi har inte fått tillräckligt många fattiga för att folk ska tvingas förstå...
Jag hoppas bara att dagen det blir så så är inte skadan så illa att det är kört..
// Bex
jag kan gå på vatten jag är inte rädd
Det här med val. Alla kan välja... eller...
Jag har pratat om det förut jag vet. Men jag insåg en ny problematik. Varje dag så matas vi med via amerikanska tv-program att folk är "inspiration för andra med samma förutsättningar" och "Kan jag kan du" mentalitet. En sån mentalitet är ganska förolämpade för omvärlden.
Så bara för att du föddes med sådana gener som gör att dina ansiktsdrag passar in på dagens mode och eftersom du har växt upp med en brist på mat så är du precis så smal som man ska vara och sen de tusen olika omständigheter som gör att just du passar in i den mall som malts fram av typ en miljard människors hjärntvättade avgudande av omöjliga ideal i så där tusentalsårs snedvridenhet. Sen det faktum att du lyckats befinna dig på rätt plats vid rätt tillfälle och eftersom mest människor twittrat om dig så att producenterna bestämde att du måste vinna för det passar showen bäst så kan alla andra från samma geografiska region som du bli AMERICAS NEXT TOPMODELL! vänta.. va?
Hur kan man förringa ner alla andras påverkan på situationen... nej men kan jag kan alla. Ja men då så.. då kan alla bestiga berg, åka ut i rymden, lösa ekvationer som enligt en rysk proffessor på Teknisk Fysik "you look at for 3 years and then you guess", bli statsminister, gå på vatten och vinna Hell´s Kitchen!! Nej.. det är faktiskt inte så att alla kan det. Människor är oftast kapabla till bra mycket mer än de själv tror, det köper jag. Men att tro att alla kan välja hur man vill då är man inte riktigt rätt funtad. Eller har extremt dålig självinsikt.
// Bex
Jag har pratat om det förut jag vet. Men jag insåg en ny problematik. Varje dag så matas vi med via amerikanska tv-program att folk är "inspiration för andra med samma förutsättningar" och "Kan jag kan du" mentalitet. En sån mentalitet är ganska förolämpade för omvärlden.
Så bara för att du föddes med sådana gener som gör att dina ansiktsdrag passar in på dagens mode och eftersom du har växt upp med en brist på mat så är du precis så smal som man ska vara och sen de tusen olika omständigheter som gör att just du passar in i den mall som malts fram av typ en miljard människors hjärntvättade avgudande av omöjliga ideal i så där tusentalsårs snedvridenhet. Sen det faktum att du lyckats befinna dig på rätt plats vid rätt tillfälle och eftersom mest människor twittrat om dig så att producenterna bestämde att du måste vinna för det passar showen bäst så kan alla andra från samma geografiska region som du bli AMERICAS NEXT TOPMODELL! vänta.. va?
Hur kan man förringa ner alla andras påverkan på situationen... nej men kan jag kan alla. Ja men då så.. då kan alla bestiga berg, åka ut i rymden, lösa ekvationer som enligt en rysk proffessor på Teknisk Fysik "you look at for 3 years and then you guess", bli statsminister, gå på vatten och vinna Hell´s Kitchen!! Nej.. det är faktiskt inte så att alla kan det. Människor är oftast kapabla till bra mycket mer än de själv tror, det köper jag. Men att tro att alla kan välja hur man vill då är man inte riktigt rätt funtad. Eller har extremt dålig självinsikt.
// Bex
Nämen titta, en lycklig hora.. hurraaaa världen är perfekt!
Igår stod det om "Erik, 24 år" som är en glad hora. Ja eller manlig eskort kallar han sig.
Han säljer sex till kvinnor. Ett val han gjort då han fått höra att han är väldigt bra i sängen. Uppenbarligen går det bra för honom och han påstår sig inte ha upplevt något traumatisk i sin ungdom som kan ha lett till att han hamnade på det yrke han gjort.
Hurra! Låt oss fira myten om den glada horan igen.
Jag blir så trött... ja okej det finns en liten procent som väljer att sälja sina kroppar. Han har fått en två sidigt uppslag i DN. Jag kan se fördelen med att ta fram de som faktiskt inte far illa när man talar om prostitution (man kan jämföra med att svt 1 Debatt igår valde ha med en man som tillsammans med sin sambo genom surrogatmamma fått tvillingar och han skulle representera de gångerna då surrogatmamma systemet fungerar bra. En motpunkt mot den oerhört nedvärderande och föraktfulla författaren Kajsa Ekis Ekman, som tyvärr hade flera poänger men framförde sin forskning på ett så äckligt sätt att jag bara spontanhatade henne. Hon känns som en person som redan bestämt sig för vad hon tycker innan hon ens började forska på saken. Inte ALLS bra för debatten trots att jag delade hennes åsikt om att surrogatmamma systemet är något som väldigt lätt kan börja handla om att utnyttja kvinnor så fort det blir större summor pengar involverat).
Saken med prostitution är att andelen är så minimal. Att läsa om hur Erik aldrig känt sig tvingad och bara varit rädd för att kvinnornas män ska komma hem vid något tillfälle. Sen att han aldrig varit med om något traumatiskt. Ironisk och ganska naiv fråga. Fråga ett våldtäktsoffer om de varit med om traumatisk och många kommer säga nej. Eller barn som växt upp med våldsamma föräldrar. Många kommer säga nej. För man vet inget annat. Ens barndom är ens barndom och därmed basta. Så jag vet inte om Erik, 24 år är den bästa att avgöra om han varit med om något traumatiskt och hemskt i hans barndom.
För några år sen läste jag om en tjej som valde att prostituera sig för att betala sitt leverne under läkarstudierna. Direkt uppstod debatten om den lyckliga horan. Om bilden av prostitution är så nedsvärtad bara för att det inte är "accepterat" att vara hora i Sverige. Nej det är kanske inte socialt accepterat att kvinnor faktiskt vill och väljer att prostituera sig för i 99% av fallen så är det inte så. Då är det flickor/kvinnor som tvingas in i det av olika anledningar (Koppleri, människohandel, desperation osv osv osv). Det lustiga är att nu med Erik, 24 så blev det en sidoartikel om att det är fler och fler unga män och pojkar som utnyttjas inom prostitutionsbranchen. Självklart... än så länge har man bara börjat uppmärksamma problemet med koppleri och människohandel och hur utsatta de kvinnorna är och nu kan man börja prata om män. Stackars stackars män. Ja jag håller med om att det är hemskt att unga pojkar utnyttjas. Precis lika hemskt är det att flickor/kvinnor utnyttjas. Men när mannen nu står så JÄVLA mycket högre i social status så kommer det antagligen bli en himla massa debatter och dokumentärer och sånt om just det. Att fattiga familjer i U-länder säljer sina flickor till människohandeln för att överleva... det... äsch det var såååå 2008....
Varför stärker vi bilden om den lyckliga horan?
För att citera Hotell Rwanda när hotellmanagern säger till reportern om hans bilder av massakern måste få världen att hjälpa Rwanda. Reporten svarar:
"People will see this and then continue eating their dinner"
Tyvärr mer sant än man våger erkänna och därför tror jag inte att man ska bidra till att ge människor anledning till att tro att situationen är bättre än tidigare.
Jag läste i samma veva om att gatuprostitutionen har sjunkit även om man inte har några direkta siffror (med andra ord man har ingen aning men låtsas inte om det) på att internetprostitutionen stigit. Ja men dåså.. då MÅSTE det ju ha blivit bättre för då blir det lättare att sova om natten.
// Bex
Han säljer sex till kvinnor. Ett val han gjort då han fått höra att han är väldigt bra i sängen. Uppenbarligen går det bra för honom och han påstår sig inte ha upplevt något traumatisk i sin ungdom som kan ha lett till att han hamnade på det yrke han gjort.
Hurra! Låt oss fira myten om den glada horan igen.
Jag blir så trött... ja okej det finns en liten procent som väljer att sälja sina kroppar. Han har fått en två sidigt uppslag i DN. Jag kan se fördelen med att ta fram de som faktiskt inte far illa när man talar om prostitution (man kan jämföra med att svt 1 Debatt igår valde ha med en man som tillsammans med sin sambo genom surrogatmamma fått tvillingar och han skulle representera de gångerna då surrogatmamma systemet fungerar bra. En motpunkt mot den oerhört nedvärderande och föraktfulla författaren Kajsa Ekis Ekman, som tyvärr hade flera poänger men framförde sin forskning på ett så äckligt sätt att jag bara spontanhatade henne. Hon känns som en person som redan bestämt sig för vad hon tycker innan hon ens började forska på saken. Inte ALLS bra för debatten trots att jag delade hennes åsikt om att surrogatmamma systemet är något som väldigt lätt kan börja handla om att utnyttja kvinnor så fort det blir större summor pengar involverat).
Saken med prostitution är att andelen är så minimal. Att läsa om hur Erik aldrig känt sig tvingad och bara varit rädd för att kvinnornas män ska komma hem vid något tillfälle. Sen att han aldrig varit med om något traumatiskt. Ironisk och ganska naiv fråga. Fråga ett våldtäktsoffer om de varit med om traumatisk och många kommer säga nej. Eller barn som växt upp med våldsamma föräldrar. Många kommer säga nej. För man vet inget annat. Ens barndom är ens barndom och därmed basta. Så jag vet inte om Erik, 24 år är den bästa att avgöra om han varit med om något traumatiskt och hemskt i hans barndom.
För några år sen läste jag om en tjej som valde att prostituera sig för att betala sitt leverne under läkarstudierna. Direkt uppstod debatten om den lyckliga horan. Om bilden av prostitution är så nedsvärtad bara för att det inte är "accepterat" att vara hora i Sverige. Nej det är kanske inte socialt accepterat att kvinnor faktiskt vill och väljer att prostituera sig för i 99% av fallen så är det inte så. Då är det flickor/kvinnor som tvingas in i det av olika anledningar (Koppleri, människohandel, desperation osv osv osv). Det lustiga är att nu med Erik, 24 så blev det en sidoartikel om att det är fler och fler unga män och pojkar som utnyttjas inom prostitutionsbranchen. Självklart... än så länge har man bara börjat uppmärksamma problemet med koppleri och människohandel och hur utsatta de kvinnorna är och nu kan man börja prata om män. Stackars stackars män. Ja jag håller med om att det är hemskt att unga pojkar utnyttjas. Precis lika hemskt är det att flickor/kvinnor utnyttjas. Men när mannen nu står så JÄVLA mycket högre i social status så kommer det antagligen bli en himla massa debatter och dokumentärer och sånt om just det. Att fattiga familjer i U-länder säljer sina flickor till människohandeln för att överleva... det... äsch det var såååå 2008....
Varför stärker vi bilden om den lyckliga horan?
För att citera Hotell Rwanda när hotellmanagern säger till reportern om hans bilder av massakern måste få världen att hjälpa Rwanda. Reporten svarar:
"People will see this and then continue eating their dinner"
Tyvärr mer sant än man våger erkänna och därför tror jag inte att man ska bidra till att ge människor anledning till att tro att situationen är bättre än tidigare.
Jag läste i samma veva om att gatuprostitutionen har sjunkit även om man inte har några direkta siffror (med andra ord man har ingen aning men låtsas inte om det) på att internetprostitutionen stigit. Ja men dåså.. då MÅSTE det ju ha blivit bättre för då blir det lättare att sova om natten.
// Bex
